ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2014 р. Справа №918/1178/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Теплотранссервіс Рівненської міської ради
до відповідача-2 Вичівської сільської ради
про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача-1: не зявився.
Від відповідача-2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вичівський та Вичівської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.
Представники сторін в судове засідання не зявилися.
09.10.2014р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивачасудом задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.09.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1178/14 на пятнадцять днів до 29 жовтня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
3. Сторонам подати суду до 22 жовтня 2014р.:
а) позивачу: докази на підтвердження ухилення СВК Вичівський від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу телятниці від 24.10.2010р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830561, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1178/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: