ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2014 р. Справа №918/1128/14
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 1 656 425, 24 грн.
За участю:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 1 656 425, 24 грн.
Ухвалою господарського суду від 1 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1128/14 розгляд якої призначено на 14.08.14 р.
11 серпня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із реорганізацією ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та відсутністю коштів на відрядження уповноваженого представника.
Ухвалою господарського суду від 14 серпня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 21 серпня 2014 року.
19 серпня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю явки в судове засідання представника Позивача.
21 серпня 2014 року від Відповідача надійшов відзив у справі, в якому Відповідач просить у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із реорганізацією Позивача.
Ухвалою господарського суду від 21 серпня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 30 вересня 2014 року.
5 вересня 2014 року від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
26 вересня 2014 року від Позивача надійшла телеграма із клопотанням про розгляд справи без участі представника Позивача.
Від Відповідача надійшло клопотання від 30.09.2014 року про продовження строку розгляду спору в порядку, визначеному ст. 69 ГПК України.
В судове засідання 30 вересня 2014 року сторони не з'явилися.
У зв`язку із неявкою сторін у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1128/14 до 16.10.14 р. включно.
2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
3. Запропонувати сторонам подати суду до початку судового засідання додаткові письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48830534, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1128/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: