ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" вересня 2014 р. Справа № 5019/1274/11
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"
про стягнення заборгованості в сумі 470 384 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2014 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості в сумі 470384 грн. 70 коп. було прийнято до розгляду суддею Марачем В.В.
Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали судом було допущено описку стосовно місяця розгляду справи.
Фактично розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» призначено на " 13" жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 22.09.2014 р. у справі № 5019/1274/11 описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. на 11:00 год.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830475, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1274/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: