ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2014 р. Справа № 918/1001/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця
до відповідача Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство
про стягнення штрафу в сумі 22 895 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № НЮ-19 від 01.01.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_2 (угода б/н від 03.07.2014р).
ОСОБА_3 (доручення № 418 від 07.07.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство, у якому просить стягнути з відповідача штраф за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах розмірі 22 895 грн. 00 коп.
28.08.2014р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1001/14 на пятнадцять днів до 17 вересня 2014 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830398, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1001/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: