ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа № 918/1030/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ"
до відповідача Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46)"
про стягнення заборгованості в сумі 12 969 грн. 99 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Виробничо-приватна фірма "Каменяр-Древ" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46)" про стягнення заборгованості в сумі 12 969 грн. 99 коп., з яких: 11 297 грн. 90 коп. основного боргу, 655 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1 016 грн. 81 коп. 3% річних та 1 461 грн. 60 коп. оплати на послуги адвоката.
26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав пояснення на заперечення проти позовної заяви від 13 серпня 2014 року, відповідно до яких вважає заперечення відповідача необґрунтованими та просить суд позов задоволити в повному обсязі.
26 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору у порядку, встановленому частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вищезазначене клопотання позивача судом задовольняється.
Керуючись статтею 69 та 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48830372, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/1030/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: