ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа №918/1066/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 10 195 грн. 58 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача :ОСОБА_3., довіреність №187 від 26.12.2013 року.
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 липня 2014 року позовну заяву від 17.07.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 10 195 грн. 58 коп. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1066/14.
У судове засідання 29 липня 2014 року не з'явився представник відповідача.
До господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 року на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16 липня 2014 року.
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830251, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1066/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: