Court ruling № 48830243, 13.08.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа №5019/1106/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2: Приватного підприємства "ОСОБА_1 & К"

до відповідача 3: Приватного підприємства "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 4 лютого 2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю № 4063 від 6 вересня 2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", Приватного підприємства "ОСОБА_1 & К" та Приватного підприємства "Україна-Співдружність", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, боргу в сумі 7 200 223 грн. 18 коп., який виник на підставі кредитного договору № 682/08-МК укладеного 29 серпня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином ОСОБА_1, договорів поруки від 29 серпня 2008 року укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркава" № 04/682/О8-МК, з Приватним підприємством "ОСОБА_1 & К" за № 02/682/08-МК, з Приватним підприємством "Україна-Співдружність" за № 03/682/08-МК.ї

16 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов супровідний лист від Рівненського міського суду Рівненської області, в додатках до якого було надана копія рішення по цивільній справі № 2-6067/11 за позовом Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсним договорів 4 березня 2014 року.

13 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник третьої особи подав заяву, в якій просить суд зупинити провадження по справі до прийняття рішення апеляційною інстанцією по справі № 2-606/11.

Суд приймає дане клопотання, однак розгляне його 26 серпня 2014 року, після надання сторонами письмових пояснень.

У судовому засіданні 13 серпня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні, також заперечив проти поданої заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідачі у судове засідання 13 серпня 2014 року не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову, а також просив задоволити клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись пунктом 1 статті 77 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- нормативно обґрунтований розрахунок суми основної суми боргу, відсотків, пені (з вказанням періодів нарахування та розміру відсотків);

- письмові пояснення з належними доказами та посиланням на правові норми, щодо поданої представником третьої особи заяви про зупинення провадження у даній справі;

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня судового засідання надати: відзив на позов, письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та доказами, щодо поданої представником третьої особи заяви про зупинення провадження у даній справі.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.