ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа №918/1008/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське шляхово-будевільне управління №9
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 160 049 грн. 18 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність 1/14 від 14.01.2014р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Лубенське шляхово-будівельне управління №9 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 160 049 грн. 18 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового звязку: По закінченню терміну зберігання.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 04.07.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2014 р. на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 01 серпня 2014 р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830236, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1008/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: