ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. Справа №15/158
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (свід. 742 від 25.11.2010 р.);
Від відповідача (скаржника): не з'явився;
Від відділу ДВС: ОСОБА_3 (посв. №00340)
ВСТАНОВИВ:
9 січня 2014 року ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області про зупинення виконавчого провадження ВП №30510347 від 05 січня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року №15/158.
Постановою ВДВС від 23.01.2014 року поновлено виконавче провадження № 30510347 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 30510347 від 23.01.2014 р.
Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року скаргу прийнято до розгляду.
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 26.02.14 р. подано суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.
Судом встановлено, що вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови ВДВС від 05.05.2012 року про зупинення виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2014 р. зупинено провадження у справі за скаргою ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".
Ухвалою суду від 11 червня 2014 року провадження у справі поновлено, розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 18 червня 2014 року.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 18 червня 2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою скаржника та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти в судовому засіданні на "25" червня 2014 р. на 14:30 год.
2. Сторонам подати додаткові письмові пояснення з приводу поданої скарги.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48830153, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/158. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: