ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Справа № 918/712/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"
до відповідача: ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництва "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН"
про стягнення 420 979 грн. 99 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 травня 2014 року порушено провадження у справі № 918/712/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" в особі Представництва "ВАТ ЄВРО-Азіатська" будівельна корпорація "ЄВРАСКОН" про стягнення 420 979 грн. 99 коп.
У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що справу призначено до слухання в засіданні на "3" травня 2014 року на 11:40, тоді як розгляд справи відбудеться "3" червня 2014 року о 11:40.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 травня 2014 року у справі № 918/712/14 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "3" червня 2014 р. о 11:40 год."
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48830052, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/712/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: