ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа №918/605/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас"
про стягнення в сумі 27 303 грн. 96 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/605/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ Агро" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.
У судове засідання 27 травня 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301305755622. Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 11:00 год.
2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2014 року.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48829996, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/605/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: