ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа №918/565/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро
про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.)
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полісся - Агро про стягнення в сумі 56 206 559 грн. 85 коп.
27.05.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду суду у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.05.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 р. на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 16 червня 2014 р.:
а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткової сплати заборгованості.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829962, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/565/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: