ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" травня 2014 р. Справа №918/495/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірми Промсервіс
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія
про стягнення в сумі 9 606 грн. 95 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство фірма Промсервіс звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія про стягнення 9 606 грн. 95 коп.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 28.04.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 03 червня 2014 р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості..
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829922, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/495/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: