ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Справа №918/315/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлес - Україна"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"
про стягнення заборгованості в сумі 108 626 грн. 83 коп.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 108 626 грн. 83 коп., з яких: 104 532 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 612 грн. 97 коп. пені та 2 481 грн. 50 коп. 20% річних.
31 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" надіслало телеграму, в якому останнє просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
31 березня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням у місто Житомир.
Представники позивача та відповідача у судове засіданні 01 квітня 2014 року не з'явилися, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи усе вищенаведене та необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу і керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 року на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. № 4).
3. Сторонам подати суду до "11" квітня 2014 року:
а) позивачу:- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії рахунків-фактур, які відповідно до п. 5.1 договору поставки Д-3 на умовах товарного кредиту № 150-РВ надсилалися відповідачу.
б) відповідачу:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48829795, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/315/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: