Court ruling № 48829753, 07.04.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/1706/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1706/13 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 48 426 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року у справі № 918/1706/13 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 48 426 грн. 53 коп., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12 008 грн. 09 коп. пені, три проценти річних у розмірі 3 002 грн. 02 коп., 22 295 грн. 46 коп. штрафу, а також 1 630 грн. 08 коп. судового збору. Водночас у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

19 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" від 17 березня 2014 року № 10/832 про визнання наказу господарського суду Рівненської області, виданого на виконання рішення даного суду від 4 грудня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року вирішення питання про прийняття вищезазначеної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 918/1706/13 у господарський суд Рівненської області.

Водночас 4 квітня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшли матеріали даної справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Того ж дня на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року було видано відповідний наказ.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "17" квітня 2014 р. об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України": письмові пояснення по суті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" від 17 березня 2014 року № 10/832;

б) публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз": оригінал розрахункового документа, який підтверджує факт надання заявнику послуг поштового зв'язку по направленню Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також доданих до неї документів;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) доданої до заяви копії додаткової угоди від 28 січня 2014 року № 2 до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу від 30 березня 2012 року № 82/05-ПР.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко