ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа №918/173/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до відповідача ОСОБА_1 господарства "Лан"
про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 23 059 грн. 90 коп.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 341 від 10 червня 2011 року);
відповідача: не з'явився;
прокуратури: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 господарства "Лан" про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 23 059 грн. коп.
25 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав супровідний лист № 30 від 24 лютого 2014 року в якому повідомив про сплату частини коштів відповідачем в сумі 2 000 грн. 00 коп.
25 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав супровідний лист № 31 від 24 лютого 2014 року, в якому повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
25 лютого 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві та наполягав на його задоволенні.
Представники відповідача та прокуратури у судове засідання 25 лютого 2014 року не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 року на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань.
3. Сторонам подати суду до "07" березня 2014 року:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази часткової сплати відповідачем основної суми боргу;
- належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.
б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази викладеного у відзиві на позовну заяву.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48829627, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/173/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: