Court ruling № 48829577, 12.02.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

За участю:

Від заявника (відповідача): ОСОБА_2 (дов. № 22 від 12.02.2014 р.)

Від позивача: не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 30510347 від 23.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 12 лютого 2014 року.

12 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представники позивача та відділу ДВС в судове засідання 12.02.14 р. не з'явилися у зв`язку із чим, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти в судовому засіданні на "26" лютого 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А., каб. № 7.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду докази надіслання ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" постанови від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження.

3. Зобов'язати ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати суду докази отримання оскаржуваної постанови (дата отримання).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 4 лютого 2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.