ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
_________________
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р. Справа № 5019/513/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства (далі – Підприємство) про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 31 травня 2012 року у справі № 5019/513/12 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі – ДП НАЕК "Енергоатом"), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі – Рівненська АЕС), до Підприємства про стягнення заборгованості в сумі 7 414 791 грн. 66 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2012 року ДП НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Рівненська АЕС, звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 1 жовтня 2002 року № 3 у розмірі 7 414 791 грн. 66 коп., з яких: 7 285 135 грн. 87 коп. – основний борг, 104 886 грн. 00 коп. – пеня, 20 515 грн. 60 коп. – три проценти річних, 4 254 грн. 19 коп. – інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/513/12 та призначено її до розгляду.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 31 травня 2012 року вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Підприємства 6 653 039 грн. 20 коп. основного боргу, 104 886 грн. 00 коп. пені, три проценти річних у розмірі 20 515 грн. 60 коп., 4 254 грн. 19 коп. інфляційних втрат, а також 58 794 грн. 05 коп. судового збору. Водночас провадження у даній справі в частині позовних вимог ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення з Підприємства 632 096 грн. 67 коп. основного боргу було припинено.
18 червня 2012 року на виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.
10 лютого 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Підприємства від 7 лютого 2014 року № 227, в якій останнє просило відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 31 травня 2012 року до 31 грудня 2014 року.
Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Кузнецовського міського комунального підприємства у справі № 5019/513/12 про відстрочку виконання рішення суду.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "20" лютого 2014 р. о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Боржнику надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали оригінал розрахункового документа, який підтверджує факт надання боржнику поштових послуг по направленню стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду від 7 лютого 2014 року № 227 і доказів на її обґрунтування.
4. Стягувачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48829572, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/513/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: