ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа №918/80/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства
до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра
про звільнення орендованого приміщення.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 515 від 23.04.2013р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міське комунальне підприємство звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської організації інвалідів Віра, в якому просить зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, буд. 40, місто Кузнецовськ Рівненської області та передати ОСОБА_1 міському комунальному підприємству.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.02.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2014 р. на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 04 березня 2014 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829540, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/80/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: