ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа №918/1941/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн.
.
Суддя Гудзенко Я.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3636-0 від 18.09.13);
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 625, 43 грн. за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1941/13, розгляд якої призначено на 10.01.14 р.
Ухвалою господарського суду від 10 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 28.01.14 р.
Ухвалою господарського суду від 28 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 04.02.14 р.
В судове засідання 4 лютого 2014 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал не виконав.
4 лютого 2014 року від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом було задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових письмових пояснень у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1941/13 до 10.03.14 р. включно.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.14 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал та надати додаткові письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.
4. Зобов'язати відповідача надати докази погашення заборгованості на день розгляду справи.
5. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48829425, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1941/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: