ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2014 р. Справа № 918/3/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради до Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" про визнання договору укладеним,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 31 грудня 2013 року № 08-2251,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" про визнання укладеним між сторонами додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 1996 року № 13 у запропонованій позивачем редакції.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 січня 2014 року, надав не в повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 січня 2014 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять інформацію про позивача;
- належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу про поновлення договору на право тимчасового користування землею від 16 лютого 1996 року № 13;
- докази направлення відповідачу проекту спірного договору та всіх додатків до нього, передбачених статтею 33 Закону України "Про оренду землі" у редакції, чинній на момент припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 16 лютого 1996 року № 13 (витяг з журналу вихідної кореспонденції позивача тощо);
- письмові пояснення із зазначенням ідентифікуючих ознак переданої в користування відповідача земельної ділянки та докази її тотожності земельній ділянці, зазначеній в проекті додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 1996 року № 13 у запропонованій позивачем редакції;
- докази, які свідчать про користування відповідачем спірною земельною ділянкою після закінчення строку дії договору на право тимчасового користування землею від 16 лютого 1996 року № 13, а також докази, які свідчать про внесення останнім земельного податку за користування вказаною ділянкою;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48829415, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/3/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: