ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" січня 2014 р. Справа № 918/1750/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" до Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської районної ради про стягнення 18 781, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірньє підприємство "Маркбудкомфорт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської районної ради про стягнення 18 781, 38 грн.
Ухвалою суду від 14.11.13 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 21.11.13 року.
Ухвалою суду від 23.12.13 року розгляд справи відкладено на 22.01.14 року.
В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: "Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 10:00 год."
При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату, тоді як слід було вказати 27 січня 2014 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 23.12.13 року № 918/1750/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:"Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10:00 год."
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48829404, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1750/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: