ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" січня 2014 р. Справа №5019/118/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж
про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.06.2013р.).
Від відповідача 1: не зявився.
Від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 20.01.2014р.);
ОСОБА_3 (довіреність № 25 від 28.01.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Аква-Вітта звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні комунальні системи та Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця Спеценерго Монтаж, в якій просить стягнути з відповідача 1 суму збитків завданих неналежним виконанням робіт у розмірі 7 500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 2 суму збитків в розмірі 342 903 грн. 04 коп..
29.01.2014р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.
Представники відповідача 2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення повторної судової експертизи, а представник позивача заперечив.
Судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2014 р. на 14:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 03 лютого 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням доповнення до відзиву відповідача 2, докази; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами;
б) відповідачам: додаткове обґрунтування відзиву на позов з урахуванням позиції позивача з відповідними доказами; письмові пояснення щодо отримання (не отримання) відповідачем 2 робочого проекту з відповідними доказами.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829358, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/118/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: