ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р. Справа №918/2009/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 1 840 грн. 92 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 286 від 26.12.2013р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 674 грн. 85 коп. заборгованості, 118 грн. 08 коп. пені та 47 грн. 99 коп. 3% річних.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 07 лютого 2014 р.:
а) позивачу: витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829348, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/2009/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: