Court ruling № 48829297, 10.01.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 918/1749/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної виробничо-торгової фірми "СКОРИК і К"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 209 750 грн. 51 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 27 серпня 2013 року № 27/08,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 1 квітня 2013 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-торгова фірма "СКОРИК і К" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка" заборгованості за договором на постачання продукції від 1 лютого 2011 року № 06/1 та договором поставки від 15 січня 2013 року № 04/1 в сумі 209 750 грн. 51 коп., з яких: 166 273 грн. 03 коп. основний борг, 18 324 грн. 59 коп. пеня, 18 620 грн. 88 коп. 3% річних, 6 532 грн. 01 коп. інфляційні втрати.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 27 листопада 2013 року, надали не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані рахунки-фактури та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1749/13 на 15 днів до 29 січня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожній спірній видатковій накладній окремо із зазначенням дати виникнення прострочення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, а також початкового та кінцевого періоду нарахування вказаних сум;

- акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначити суми та дати проплат по кожній спірній видатковій накладній окремо, а також залишок суми боргу відповідача на момент розгляду справи;

б) відповідачу: для огляду у судовому засіданні надати оригінали документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначити суми та дати проплат по кожній спірній видатковій накладній окремо, а також залишок суми боргу відповідача на момент розгляду справи;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко