ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" грудня 2013 р. Справа №918/1925/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтеграл
про визнання недійсними додатків № 10 до договору № 26/11/12-М
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтеграл, в якому просить визнати недійсним додаток № 10 до договору № 26/11/12-М підряду на капітальне будівництво від 25.03.2013р. в частині пункту 1, а саме положення: Сторони вирішили викласти: Додаток № 1 в новій редакції Додаток № 1/10 Графік виконання та план фінансування; визнати недійсним додаток № 1/10 до договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2012р. Графік виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Мельника, 18а в м. Рівне від 25.03.2013р..
Представники сторін в судове засідання не зявились, проте 26.12.2017р. представник відповідача та 27.12.2013р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дані клопотання задоволені.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2014 р. на 11:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 14 січня 2014 р.:
а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірені копії установчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору № 26/11/12-М підряду на капітальне будівництво від 26.11.2012р.; оригінал графіку виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву в редакції від 26.11.2012р.; оригінал додатку № 1/10 до договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2013р. Графік виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Мельника, 18а в м. Рівне від 25.03.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до відзиву документів.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829217, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1925/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: