ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"25" грудня 2013 р. Справа № 918/1877/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 10 217 грн. 10 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 21 грудня 2012 року № 3456,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30 серпня 2011 року № 1280 в сумі 10 217 грн. 10 коп., з яких: 2 021 грн. 12 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 7 877 грн. 94 коп. заборгованість за реактивні перетоки електроенергії, 251 грн. 38 коп. пеня, 11 грн. 47 коп. інфляційні втрати, 55 грн. 19 коп. 3% річних.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 12 грудня 2013 року, надав не в повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 12 грудня 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження начальника ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" на підписання від імені даної юридичної особи спірного договору про постачання електричної енергії від 30 серпня 2011 року № 1208;
- письмові пояснення з наданням відповідного розрахунку заявлених до стягнення сум боргу за активну та реактивну електроенергію окремо із зазначенням конкретних періодів їх нарахування;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням їх розміру, конкретних сум заборгованості, на які нараховуються вказані суми, а також періодів їх виникнення та нарахування;
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії рахунків, що виставлялися відповідачу у спірний період за надані послуги з постачання електроенергії, а також докази отримання вказаних рахунків відповідачем згідно з пунктом 1 додатку № 10 до спірного договору;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
в) сторонам: документи, які підтверджують правовий режим об'єкта, на який відповідачу поставлялася електрична енергія за спірним договором (договір оренди, на підставі якого відповідач користувався вказаним об'єктом; акт прийому-передачі даного об'єкта відповідачу; акт повернення приміщення (у разі наявності) тощо).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48829209, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1877/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: