ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1748/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до товариства з обмеженою відповідальністю – науково-виробничої фірми "СОТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 14 209 грн. 78 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю – науково-виробничої фірми "СОТЕК" заборгованості за укладеним між сторонами договором від 23 вересня 2008 року № 41 в розмірі 14 209 грн. 78 коп., з яких: 10 849 грн. 98 коп. – основний борг, 2 787 грн. 63 коп. – пеня, 572 грн. 17 коп. – 3% річних.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 14 листопада 2013 року, надали не в повному обсязі.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням дати виникнення прострочення відповідачем виконання взятого на себе грошового зобов'язання, а також початкового та кінцевого періоду нарахування вказаної штрафної санкції по кожній спірній видатковій накладній окремо з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та статті 692 Цивільного кодексу України;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48829070, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1748/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: