Court ruling № 48828936, 14.11.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 01-5/1213 від 04.12.2012р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

В підтвердження ринкової вартості 133,02 кв.м. житлової нерухомості позивачем подано суду звіт про аналітичне дослідження ринку нерухомості проведеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4В, в якому визначена середня вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне.

Ухвалами суду від 29.07.2013р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

08.10.2013р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13, в звязку з чим ухвалою суду від 28.10.2013р. провадження по справі було поновлено.

13.11.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому просить призначити будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу для визначення ринкової вартості 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

2) Яка дійсна вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

3) Яка загальна ринкова вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

4) Яка дійсна вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

5) Який перелік та обєми фактично виконаних позивачем будівельних робіт з будівництва на момент укладення договору про сумісну діяльність?

6) Яка вартість фактично виконаних робіт відповідачем з будівництва житлової нерухомості будинку № 57 по вул. О.Теліги, 57 у м. Рівне Рівненської області?

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу.

2. Проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

4. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

2) Яка дійсна вартість 1 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

3) Яка загальна ринкова вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

4) Яка дійсна вартість 132,02 кв.м. житлової нерухомості в будинку № 57 по вул. О. Теліги у м. Рівне, Рівненської області?

5. Зобовязати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

8. Матеріали справи № 918/577/13 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.