Court ruling № 48828925, 05.11.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції

У справі № 5019/1241/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 278 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договорів оренди торгівельних місць недійсними

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 635 від 10.06.2012р.), ОСОБА_5 (довіреність № 635 від 10.06.2012р.);

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_6В (довіреність № 552 від 23.03.2013р.).

Від органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.03.2013р. подала скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2, які оформлені постановою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1964 грн. 00 коп. заборгованості, 110 грн. 93 коп. пені та 1073 грн. 00 коп. судового збору від 26.02.2013р.; постановою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 632 грн. 71 коп. судового збору від 26.02.2013р.; постановою про зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, що розташовані на території ринку Новий у м. Радивилів, по вул. Четвертного, 5 від 26.02.2013р.. Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2013р. за виконавчими провадженнями № 36718493, № 36718645, № 36718262 скасувати.

05.11.2013р. ФОП ОСОБА_1, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подала заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву ФОП ОСОБА_1 судом задоволено.

Крім того скаржник не виконав вимог ухвал суду від 11.09.2013р., 26.09.2013р. та від 08.10.2013р. - не подав витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин скарга не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 5019/1241/12 на 15 днів до 27 листопада 2013 року.

2. Відкласти розгляд скарги на 19 листопада 2013 року на 15:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 18 листопада 2013 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.