ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1470/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мантрейд
до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача 2 Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства УКРАЇНА
про стягнення в сумі 32 000 грн. 00 коп.
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.04.2012р.).
Від відповідача 1: не зявився.
Від відповідача 2: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю Мантрейд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства УКРАЇНА про солідарне стягнення 32 000 грн. 00 коп. заборгованості.
Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 11:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2013р.:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи; уточнення позовних вимог стосовно відповідача 1 та відповідача 2; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48828756, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1470/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: