ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"26" вересня 2013 р. Справа № 918/976/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Торгово-Виробнича фірма Західтехнобуд
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю POWERTCH
про стягнення в сумі 110 897 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Торгово-Виробнича фірма Західтехнобуд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю POWERTCH про стягнення заборгованості в сумі 13 879,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 110 897 грн. 20 коп..
Оскільки ТОВ POWERTCH є іноземним субєктом господарювання, що зареєстрований та знаходиться в ОСОБА_2, господарський суд Рівненської області, в порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008р., звернувся до Міністерства юстиції ОСОБА_2 з судовим дорученням щодо вручення ТОВ POWERTCH ухвали господарського суду Рівненської області від 27.06.2013р..
Ухвалою суду від 27.06.2013р. розгляд справи призначено на 26.09.2013р.. Ухвалою суду 23.07.2013р. провадження у справі № 918/976/13 зупинено.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане провадження у справі № 918/976/13 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 918/976/13.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48828710, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/976/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: