Court ruling № 48828642, 24.09.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №914/2448/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний молочний дистриб'ютор"

про стягнення в сумі 67 457 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: - не з’явився;

від відповідача: - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний молочний дистриб'ютор" заборгованості в сумі 67 457 грн. 57 коп.

28 серпня 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято до розгляду справу № 914/2448/13, справу призначено до слухання у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року.

У судове засідання призначене на 10 вересня 2013 року представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від та 10 вересня 2013 року, розгляд справи судом було відкладено на 24 вересня 2013 року.

У судове засідання 24 вересня 2013 року позивач також не забезпечив явку свого повноважного представника, документів, витребуваних у нього ухвалами суду від 28 серпня 2013 року та 10 вересня 2013 року, не надав. Крім того, останній повторно проігнорував вимоги суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У той же час, в порушення імперативних приписів вищезазначених судових документів, відповідач у судові засідання, призначені на 10 вересня 2013 року та 24 вересня 2013 року, також не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату час, та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

ПОВТОРНО:

3. Зобов'язую позивача надати суду до 03 жовтня 2013 року:

- для огляду у судове засідання оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

- докази сплати судового збору за другу вимогу, щодо забезпечення позову накладання арешту на грошові кошти на майно Відповідача на суму позовних вимог.

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової проплати відповідачем суми боргу, оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи;

- подати суду чіткий розрахунок з якого б вбачалася залишкова сума боргу відповідача перед позивачем.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до 03 жовтня 2013 року:

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Торчинюк В.Г.