ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" червня 2013 р. Справа №918/549/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 197 629 грн. 71 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1311 від 15.05.2012р.).
відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144 158 грн. 29 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1920/112 від 28.12.2012 р., 52 800 грн. 00 коп. неустойки та 671 грн. 42 коп. пені.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 20.06.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 11:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 01 липня 2013 року:
а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48828308, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/549/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: