ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" червня 2013 р. Справа №918/831/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
позовом Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеобленерго
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуд-Імпекс
про відшкодування збитків
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 47 від 13.05.2013р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність Вуд-Імпекс про стягнення за порушення правил користування електричною енергією в сумі 48 411 грн. 56 коп.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 17.06.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 04.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 10:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 27 червня 2013 року:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48828291, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/831/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: