Court ruling № 48828262, 11.06.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Амур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.05.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені..

Представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

11.06.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати нові докази, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. В судовому засіданні представник відповідача вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача судом задоволені.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвал суду від 17.04.2013р., 16.05.2013р. та 04.06.2013р. - не подали витребуванні останніми докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення даного спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/521/13 на 15 днів до 02 липня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2013 року на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 19 червня 2013 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача з відповідними доказами; належним чином завірену копію статуту ТОВ фірми Амур; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру на день винесення цієї ухвали; належним чином завірену копію статуту ТОВ фірми Амур;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.