ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р. Справа №5019/1724/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача ОСОБА_2 міської ради
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрнафта"
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
представники:
від позивача: - ОСОБА_4 довіреність №51 від 19.11.2012 року;
від відповідача: - не з'явився.
від третьої особи: - ОСОБА_5 довіреність 1242 від 30.12.2011 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 року на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48827840, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/1724/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: