ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р. Справа №918/40/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним п. 2.7. Договору поставки № 47 від 11.02.2010р.
В засіданні приймали участь:
Від позивача 1: не зявився.
Від позивача 2: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1364 від 17.08.2011р.).
Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.)
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки № 47 від 11.02.2010р., укладеного між Управлінням освіти Виконавчого комітету Рівненської місткої ради та ФОП ОСОБА_1.
Представники позивачів в судове засідання не зявилися.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2013 року на 10:40 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827790, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/40/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: