ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/1992/12
Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,Рівне,33001
Боржник : Дочірнє підприємство дитячий оздоровчий комплекс "Електронік" ВАТ "Рівненський завод "Газотрон" Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Левчук О.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ОСОБА_2
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою суду від 24.12.2012 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства дитячий оздоровчий комплекс "Електронік" ВАТ "Рівненський завод "Газотрон". Введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства дитячий оздоровчий комплекс "Електронік" ВАТ "Рівненський завод "Газотрон".
Судом встановлено, що кредитором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 23.01.2013 року .
За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/1992/12 на"20" лютого 2013 р. на12:45 год.( в каб.№15).
3.Ініціюючому кредитору надати суду докази пред'явлення наказу №12/261 від 20.08.2004 року до органу ДВС для виконання.
4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
5.Ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48827732, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1992/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: