Court ruling № 48827664, 22.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №5019/1974/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол"

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея"

про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.

представники:

від позивача : - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.03.2012 року;

від відповідача 1 : - не з'явився;

від відповідача 2 : - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея" про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідача 1 та відповідач 2 в судове засідання не зявилися.

Крім того, позивач та відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 03.01.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 року на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" (м. Харків, вул. Артема, 2) копії позовної заяви з додатками та вимогою про стягнення заборгованості в сумі 143 923 грн. 60 коп.

4. Сторонам подати суду до "01" лютого 2013 року:

а) позивачу:

- Контракт №15 від 10.08.2010 року;

- додаток №3 до договору субпідряду №25 від 10.08.2010 року;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачам:

- Контракт №15 від 10.08.2010 року;

- додаток №3 до договору субпідряду №25 від 10.08.2010 року;

відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, додаткові заперечення на позов, якщо такі є, докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.