ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"22" січня 2013 р. Справа №918/9/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Вестінвестбуд
до відповідача Державного підприємства Мирогощанський державний іподром
про стягнення заборгованості за договором в сумі 39 874 грн. 23 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 - директор.
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Вестінвестбуд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства Мирогощанський державний іподром про стягнення 33 110 грн. 00 коп. заборгованості, 5 639 грн. 88 коп. пені та 1 124 грн. 35 коп. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2013 року на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 01 лютого 2013 року:
а) позивачу: докази зарахування всієї суми сплаченого судового збору до державного бюджету України;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827659, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/9/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: