ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа №5019/1607/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу Агроліс
до відповідача Державного підприємства СЛАП Березнівський держспецлісгосп
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України
про усунення перешкод у користуванні землею
Від позивача: ОСОБА_3 (доручення б/н від 29.09.2012р.).
Від відповідача: не зявився.
Від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність № 10838/0/01-22/11 від 28.12.2011р.).
Від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність № 31-4/4 від 03.01.2012р.).
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив Агроліс звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства СЛАП Березнівський держспецлісгосп про зобовязання ДП СЛАП Березнівський держспецлісгосп не чинити перешкод СВСК Агроліс у користуванні земельними ділянками, що належать СВСК Агроліс на підставі державних актів від 25.12.2001р. серії І-РВ № 001550, серії І-РВ № 001551, серії І-РВ № 001552, серії І-РВ № 001554, серії І-РВ № 001555, серії І-РВ № 001556, серії І-РВ № 001557, серії І-РВ № 001558, серії І-РВ № 001559, серії І-РВ № 001560. серії І-РВ № 001562, серії І-РВ № 001569 шляхом припинення фактичного використання земельних ділянок та припинення рубки лісів на цих земельних ділянках та визнати недійсними лісорубні квитки видані ДП СЛАП Березнівський держспецлісгосп від 20.01.2011р., 06.06.2011р., 18.07.2011р., 05.08.2011р., 12.01.2012р., 16.01.2012р., 01.02.2012р., 23.01.2012р., 06.02.2012р., 19.03.2012р., 02.04.2012р., 03.05.2012р., 10.05.2012р, 14.05.2012р., 16.05.2012р., 22.05.2012р., 24.05.2012р., 28.05.2012р., 16.04.2012р. 11.07.2012р., 03.07.2012р..
17.12.2012р. представник третьої сторони 1 подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.
17.12.2012р. представник позивача подав заяву, в якій, на підставі статті 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене заява представника позивача судом задоволена.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 22.11.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1607/12 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2012р. на 11:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).
4. Сторонам подати суду до 24 грудня 2012р.:
а) позивачу: докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі докази на підтвердження здійснення відповідачем перешкод у користуванні спірними земельними ділянками; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) третій особі 1: письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з відповідними доказами.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48827595, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1607/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: