Court ruling № 48827574, 28.12.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа № 5019/118/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта”

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи”

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж”

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж” в якій просить стягнути з відповідача 1 суму у розмірі 8 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 82-2007 від 21.12.2007р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 72 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 475 грн. 00 коп. як відшкодування завданих збитків у формі упущеної вигоди внаслідок порушення зобов’язань за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж” подало клопотання, в якому, в зв’язку з новими обставинами справи, які стали відомі після призначення судової будівельно-технічної експертизи, просить поставити перед судовим експертом наступні питання:

1. Чи містить Робочий проект відновлення Бардівської ГЕС гідравлічні розрахунки існуючої бетонної водовідвідної труби, до якої приєднана гідротурбіна Т-90 виробництва ТОВ “Мінігідро”?

2. Чи спроможна існуюча бетонна водовідвідна труба виконувати свої функції (створювати необхідні технічні параметри) на рівні, зазначеному у Договорі поставки турбіни № 7/09 від 05.03.2009р., копія якого міститься у матеріалах справи № 5019/118/12?

У відповідності до статті 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов’язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п’ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 41 ГПК України, “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід поставити перед експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові питання.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поставити перед судовим експертом додаткові питання:

1) Чи містить Робочий проект відновлення Бардівської ГЕС гідравлічні розрахунки існуючої бетонної водовідвідної труби, до якої приєднана гідротурбіна Т-90 виробництва ТОВ “Мінігідро”?

2) Чи спроможна існуюча бетонна водовідвідна труба виконувати свої функції (створювати необхідні технічні параметри) на рівні, зазначеному у Договорі поставки турбіни № 7/09 від 05.03.2009р., копія якого міститься у матеріалах справи № 5019/118/12?

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта” надати експерту об’єкти дослідження - технічну документацію на бетонну водовідвідну трубу, до якої приєднана гідротурбіна Т-90 виробництва ТОВ “Мінігідро”.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта” забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єкта дослідження - бетонної водовідвідної труби Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району, Житомирської області.

4. Зобов’язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.