Court ruling № 48827547, 29.11.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа №5019/1792/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми Мека

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор ВАТ ДК Автомобільні дороги України філія Костопільський райавтодор

про стягнення в сумі 41 277 грн. 65 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б\н від 29.08.2012р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма Мека звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор ВАТ ДК Автомобільні дороги України філія Костопільський райавтодор про стягнення 40 874 грн. 90 коп. 1% за несвоєчасну оплату і користування коштами, 335 грн. 96 коп. 3% річних та 66 грн. 79 коп. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 28.11.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.11.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2012 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2012р.:

а) позивачу: заявки передбачені умовами договору; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 40 874 грн. 90 коп.; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.