Court ruling № 48827243, 26.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа №5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 278 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договору оренди торговельного місця № 27 від 31 грудня 2010 року та договору оренди торговельного місця № 28 від 31 грудня 2010 року, укладених між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 653 від 20.05.12р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 653 від 20.05.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2;

ОСОБА_5 (довіреність № 552 від 23.03.12р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 1 964 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 314 грн. 25 коп. та зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, розташовані на території ринку Новий у м. Радивилів, вул. Четвертного, 5.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними договір оренди торговельного місця № 27 від 31 грудня 2010 року та договір оренди торговельного місця № 28 від 31 грудня 2010 року, укладені між приватним підприємцем ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_2.

26.09.2012р. представник ФОП ОСОБА_1 подав клопотання, в якому, в звязку неможливістю подати докази необхідні для вирішення спору, просить, в порядку статтей 69 та 77 ГПК України, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом клопотання представника ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1241/12 на 15 днів до 11 жовтня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2012 року на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 08 жовтня 2012 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов та зустрічному позові; докази вказані у клопотанні позивача від 26.09.2012р.;

б) відповідачу: додаткові докази на підтвердження своїх вимог і заперечень в разі їх наявності.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.