ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"12" вересня 2012 р. Справа № 5019/2638/11
Боржник : Фізична особа - підприємець Мазур Галина Йосипівна вул. Спартака, буд.14,Рівне,33018
про визнання банкрутом
Суддя Церковна Н.Ф.
Про призначення справи до розгляду
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2011 року порушено провадження у справі № 5019/2638/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
12.09.2012 року ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано суду звіти про оплату послуг, відшкодування витрат та клопотання про розподіл коштів отриманих від реалізації майна банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 5019/2638/11 на "26" вересня 2012 р. на 11:40 год. ( в каб.№15)
2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48827180, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2638/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: