ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2012 р. Справа №5019/1334/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська будівельна компанія"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"
про стягнення в сумі 70 537 грн. 09 коп.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність №2 від 22.02.2012 року;
від відповідача - не зявився.
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільська будівельна компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" про стягнення в сумі 70 537 грн. 09 коп. з яких 58 174 грн. 60 коп. - основного боргу, 7 853 грн.57 коп. - інфляційних втрат, 4 508 грн. 92 коп. - процентів річних, також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрати (1 609 грн. 50 коп. згідно квитанції №2510031 від 09.08.2012 року).
18 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Рівненської області надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути 8 144 грн. 44 коп., інфляційних втрат, 4 503 грн. 28 коп. 3% річних, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу та стягнення з відповідача судових витрат залишаються без змін.
У судовому засіданні представник позивача підтримаво позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
У судове засідання представник відповідача не з`явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2012р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.
2.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.
4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
5.Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48827161, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1334/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: