Court ruling № 48827149, 06.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5019/666/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Районний інформаційно-комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області до Національного університету водного господарства та природокористування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільська районна рада Рівненської області,

про відшкодування збитків в сумі 204 666 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2 за дов. від 18 червня 2012 року № 266/01-11,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Районний інформаційно-комп'ютерний центр" Костопільської районної ради Рівненської області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування 204 666 грн. 00 коп. збитків, завданих останнім внаслідок погіршення стану приміщення, що знаходиться на балансі позивача, та розташоване за адресою: Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Фабрична, будинок 2а.

Сторони не в повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 30 серпня 2012 року. Водночас відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у вищезазначеному клопотанні відповідач просив суд продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 2 жовтня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові докази, що підтверджують припинення фактичного користування відповідачем спірним орендованим приміщенням з посиланням на відповідну дату.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко