Court ruling № 48827099, 06.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа №5019/1370/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міністерство) та державного концерну "Укрторф" (далі - ДК "Укрторф") до державного підприємства "Рівнеторф" (далі - ДП "Рівнеторф") та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гранат плюс" (далі - Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Рівненській області, про визнання недійсним та скасування рішення, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від Міністерства: не з'явився,

від ДК "Укрторф": не з'явився,

від ДП "Рівнеторф": не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_1 за дов. від 31 січня 2012 року № 17-25-07/730,

від органу прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 10 травня 2012 року № 27,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства та ДК "Укрторф" до ДП "Рівнеторф" та Товариства про визнання недійсним та скасування рішення, результатів процедур держзакупівель, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Міністерство, ДК "Укрторф" та Товариство про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у них ухвалою суду від 23 серпня 2012 року, не надали.

ДП "Рівнеторф" також не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього вищезазначеною ухвалою, не надало, проте надіслало клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) прокурору та позивачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) відповідачам: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко