ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2012 р. Справа №5019/1203/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Інтернейшинал Корпорейшин"
до відповідача ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_2 А. в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_2 А."
про стягнення 558 246 грн. 81 коп.
за участю представників:
від позивача - не зявився;
від відповідача - не зявився;
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Інтернейшинал Корпорейшин" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_2 А. в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_2 А." про стягнення коштів в сумі 558 246 грн. 81 коп.
В судове засідання призначене на 28.09.2012 року представник позивача та відповідача не з'явились, проте через канцелярію суду представник позивача надіслав клопотання від 13.08.2012 року в якому просить залишити справу без розгляду.
Проте представник позивача не вказав жодної підстави для залишення позову без розгляду зазначених в статті 81 ГПК України. Докази сплати заборгованості не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2012р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.
2.Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.
- конкретизувати підстави залишення позову без розгляду.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.
4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
5.Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.
Суддя Торчинюк В.Г.
\
The court decision No. 48827082, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1203/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: